談研究所論文問題之01_看書談書-03 @ 水瓶尼克的傳統建築

我總是好奇的探索諸多自己不懂的事，並且潔癖似的要把許多疑點都找出解答-有興趣深究的事。因此，一直很認真地找資料、看書！（當然是比上不足比下有餘）
學校裡的研究所畢業論文也是我的重要資料來源之一，只是這些論文隨著我逐年的閱讀，心中總是感嘆水準越來越差。（佳作較少）

前日剛好在看一本論文，中部某大學、空間設計研究所，就來談談它的部分內容，大家來研究看看研究所畢業生的程度如何！

以下來說說我的看法（心得）

壹、
在研究動機中提到：「…對台灣或中國傳統建築方面卻仍以人工測繪、照片等方式來記錄。在電腦科技如此發達的年代實在不合經濟效益。」
古建築的研究以人工測繪、照片紀錄有何不對？論文中說這樣的作法不合經濟效益，未免太奇怪了吧！古建築研究的現場記錄不然要怎麼做才對？
最終，論文裡講了半天的東西，對這個說法也沒交代半句！

貳、
有關第二章之相關文獻回顧的部分，研究者把宋朝《營造法式》當作目標，這是個不恰當的事！因為，早有研究者清楚地指出：台灣傳統建築看似有一定規律的材料運用，其實完全沒有宋式或清式那一套用料的清楚規範。
也就是說，用宋朝或清朝的官書規格來套用在台灣的傳統建築上完全是個錯誤！
除非，研究者有辦法先透過廣泛採樣、分析，證明台灣傳統建築的用料規範與宋式相同，再進一步證明台灣傳統建築的建造模式完全符合相同的官書內容，否則，這一本研究論文裡的推論是無法被接受的！

以上二點，說明論文本身的立論其實就是個錯誤的！

叁、
下圖中有25個名詞，第一個錯誤是研究生完全不懂名詞的系統問題。有的名詞用閩南匠師的、有用金門的（突歸）、有用宋朝的（地栿），這是不恰當的！
實際的錯誤則有：
1. 院門處畫了一個窗，請問這房子走麼走進去！ 2. 窗戶上標示「顏只窗」，這是甚麼東東？ 3. 柱子上標著「顏只柱」這又是甚麼東東？ 4. 門廳正面的牆標著「檻牆」，窗戶卻是寫「鏡面窗」，錯誤！檻牆上的窗應該叫檻窗才對，它們是成套的！要編個鏡面窗，那就該寫「鏡面牆」。 5. 文字寫著「水車堵」，箭頭卻標示在「墀頭」上。 6. 明明是住家，正廳卻是標示「正殿」。 7.「磚坪」應該是平屋頂位置，箭頭卻是標在子孫巷的地磚上。…等

肆、
論文的附錄中有一表格，用來以閩南、宋式、清式三者對照說明用語。在下以這部分的錯誤為例，來說明研究所畢業生對傳統建築基本知識的程度問題！
1.「腰華板」，這是宋式的名稱，卻標示為清式，反而將宋式一欄留白！（清式稱縧環板）
2.「束」，在閩南匠師中多稱「束仔」，論文中卻偏要用「水束」。
3.「瓜柱」，對應的宋式與清式名稱有「童柱」、「蜀柱」、「侏儒柱」等，皆指同一個構件。論文中卻寫成「木瓜筒」對「侏儒柱」（宋式），清式部分空白；「瓜柱」對「蜀柱」（宋）、「瓜柱」（清）；「尖峰筒」對「蜀柱」（宋）與「童柱」（清）。事實上，木瓜筒、尖峰筒只是造形有點裝飾性的瓜柱。真的是亂成一團！
4.「彎桷」，指的是屋面下的弧形桷木，文中卻說它是清式的「捲棚」！事實上，捲棚指的是一種屋頂形式才對，不是一根木頭！又搞錯了！
5.閩南的「規帶」，竟然不知道叫做「垂脊」。
6.「水車堵」，是一種作法位置的名稱，卻說它是宋式的「疊澀」，疊澀是一種構造形式的名稱，兩種是不相干的東西，竟被硬湊在一起。
7.「燦景」，的對應詞是空白的，竟不知它叫「墀頭」。
研究生說這些是從書上收集、整理的，令人疑惑的是，書上寫的東西他怎麼會看不懂？(因為問題太多，以上僅舉幾例)
最後說一句，這些我在18歲的時候大多都知道了，沒想到研究所畢業生竟然會搞不清楚！