做導覽解說，一定要好好對個案研究與了解，讀書是最基本的功夫，相關的專書、建築調查研究報告、修護工程報告書、研究論文…等，這些算是最基本一定要做的功課。
然後，把這些書面的主要內容到現場全部對一遍，再把全部建築好好拍一套完整的照片，在家好好研究、檢視一番。這樣，才算是做好了基本功課！
如果，可以聽其他老師導覽一遍是更好的！
在做這些基本功課時，一不小心就會發現書面資料裡的疑義之處，或是在現場發現了相關研究者沒有發現或寫出來的事情，那就要好好多花點工夫了，如果有所收穫，也就成了自己的獨家收穫。（感覺很棒）
11月有一場戶外研習課程，那是我的『臺灣傳統建築』課程的一堂課。既然是課程之一，那就得更認真才行，這是「戶外課」，不是普通的導覽解說！
就像有些個案一樣，我又發現了相關資料中的疑義、錯誤、不足之處，那就一定要好好弄清楚才行，不能隨便就帶過！
我發現，最基本的問題就出在這古蹟的調查研究報告。
《台中市三級古蹟張廖家廟調查研究》，中原大學建築研究所歷史與理論研究室，民國72年6月。
以下，附上工作人員名單給大家參考。
……
這本報告以前就讀過，只是感受不深，因為那時沒到過現場，也沒特別研究！
不過，那時心中就有些想法與疑惑，這次的重新複習與現場查對，讓我有了更深的感觸、也找到了一些解答，並且想把它們提出來，請同好們來參考、交流一下！
這個案子的彩繪是個重點，落款上可以看到的畫師有：郭啟輝、郭藜光與陳茂雲，其中比較主要的是鹿港郭家傳人的兩位郭先生。
鹿港郭家的彩繪表現一向是受到眾人讚賞的，這本調查研究報告的撰稿者-連彩繪師畫的內容都搞不太清楚的人(學者)，卻提出了如下的評判：
「……足見當初彩繪匠師頗費心思於建築裝飾上之表現，惟彩繪之基本筆法並不純熟，構圖亦不嚴謹，藝術上價值不高，實為美中不足之處。」(P.69)
真是沒想到，鹿港郭家的畫竟被評為：筆法不純熟、構圖不嚴謹、藝術價值不高！
以下，本人試舉幾張讓大家看看，是不是真的是這樣！
……
以上這些，如果真的是筆法不純熟、構圖不嚴謹、藝術價值不高！
那我就不知道，撰稿者的標準是甚麼，又有幾個匠師符合基本標準！
至於這本調查研究報告其他的問題，下一篇再繼續囉！
未完待續……
後記：
我與調查研究單位無冤無仇，純粹就事論事，希望不要又有人要惡意扭曲造謠生事，說我是攻擊他人！ 更何況，我還挺愛看林會承教授寫的文章！…^_^
留言列表
關於水瓶尼克 (4)
