水瓶尼克的傳統建築

...
曾經寫過貼文談到導覽解說的事，我曾提到：

我曾經被很混的解說員弄到想提早脫隊，我知道，他是很認真的把資料裡的東西念完而已！  我也曾被一些很喜歡搞自我詮釋、講得天花亂墜的解說員弄到哭笑不得！  我也曾被很認真、甚麼都要告訴你的志工搞到想叫他住嘴！

曾經有兩次的演講談到「傳統文教建築」，近期的一場還以台北孔廟為主軸，所以在「孔廟」的建築下過一點點小功夫，同時興起了要對『台北孔廟』做好完整記錄的念頭，並把自己的心得好好整理起來，所以最近有空就常往台北孔廟跑。
以前曾被台北孔廟的解說員給驚嚇過一次，不過那次我忍下了，沒說甚麼、也沒問甚麼，只是提早離開而已！今天又在孔廟碰到一個解說員，讓我實在忍不住要說一說了。（不過，在當場我還是什麼都沒說） 

下午，我又繞去孔廟拍照（不知還要拍多少次才會甘願），當時，有位志工帶著一些民眾解說著（如圖），只是沒有多久就結束了！後來，我發現他跟著一個年輕小姐，沒多久，變成一對一的導覽解說。（後來得知，她是大一的學生）
因為他嗓門不小，站的位置離我不遠，我也就聽到了一些！當他們稍走一段後，我也跟聽了一小段，直到它們漸走漸遠！（拍照，才是我真正該做的事）
後來他們又走進來我附近（大成殿旁-東廡），也在這裡做了結束。
前後的一個小時左右吧，我大概只聽到20分鐘，可是已經讓嘆為觀止、搖頭嘆息！
以下就來看看他說了些什麼（不同顏色部分），我也會說明正確的內容或看法。

1. 王益順「老」匠師…
這是他第一句惹到我的話。王益順來台灣的時候是幾歲我想這位解說員大概不清楚，解說時卻是左一句老匠師、右一句老先生。我引用《圖說艋舺龍山寺》的一句內文：「…。王益順來台時正值58歲的壯年，…」。 這樣大家知道了吧！

2. 龍山寺被雷打到，所以才要重修…
我是沒看過這樣的紀錄，這位解說員卻信誓旦旦，還說這是正史中有紀錄的。前述的《圖說艋舺龍山寺》與李乾朗教授的《艋舺龍山寺》都沒提及，只提到廟況不佳、年久失修等等。 不知是專家的資料不足還是這位解說員超人一等，基本上，沒找到事證之前我先相信專家！

3. 先請風水師看，找到這塊地，然後有人捐出來蓋孔廟…
我知道的是，陳培根先生捐出這片土地做為興建孔廟之用，之後有仕紳發起募款，才找了王益順先生來負責興建。怎麼會是風水師挑重這塊地，然後「剛好」地主願意捐出來呢？ 難道是大家的研究有問題，這位解說員有不同的考證資料嗎？ 可是他後來又說這些都是專家研究結果，不是他自己隨便說的！ 真是夠了！

4. 大成殿是「歇山重檐」的，它是屬於帝王規格，紫禁城也是如此蓋的！…
真是胡說八道！
大成殿是「歇山重檐頂」的，沒錯！但是，傳統屋頂等級最高的是「廡殿頂」、不是「歇山頂」！而且，紫禁城太和殿是「重檐廡殿頂」，並不是「歇山重檐頂」！ 這位解說員真的是有點離譜了！

5. 大成殿前面有一個「前埕」，可以做一些活動…
真是夠了！
大成殿前面凸出的小廣場、跳佾舞的主要位置，一般通稱為「月台」，這是比較不具爭議性的說法。有人稱之為「丹墀」，個人是覺得還可以再商榷的」！
這位解說員竟還補充，曬稻子的就叫「稻埕」！ 唉！ 這改名叫「舞埕」好了！

6. 孔子家（第一代孔廟）被拆的經過是…
這位解說員詳細的說：秦王焚書坑儒時，秦兵來孔家蒐書拆屋，他們是如何弄壞東西，翻了地板、打壞家具…人抓厝拆、雞仔鴨仔殺得沒半隻！
我真想問他，你是哪一隻通天眼看到事發經過！ 真是夠了！

7. 孔家沒有現在大，大概只是小型博物館規模…
甚麼叫「小型博物館規模」？ 真的是鬼扯！
第一代的孔廟，只是一排、三開間的平民住屋而已！
我真想問他，你到底是知不知道阿！

8. 江蘇以南的房子做燕尾，江蘇以北的不做燕尾、是北方式，像馬背就算是北方式…
李乾朗教授上課說的南北不是這樣，其大致上的分界是以長江為天然界線！而且，李教授也沒說南方就全都是蓋燕尾脊的！ 真的是夠了

9. 以前房子設計師都要簽名負責的，一棟房子隨便也要幾百年、上千年都不會倒才可以…
最好是！
我還不知道以前就有建築設計簽證制度，我也不知道一棟木造房子「隨便」都要上千年不會倒才可以，不然子孫會被笑！ 真的是夠了

( 以上只是一部分而已，問題太多了 )

最後，他還提醒這位女同學…

如果有問題、有需要，你可以參考李乾朗教授的書籍，他是這方面的權威、國寶級人物。妳也可以找一下他的電話，打電話找他請益。他又說了，李教授是閩南式建築的權威，如果是日式的建築，有位「姚XX」老師則是這方面的權威，他不是本科系、沒有出書、也沒有高學歷，但是很厲害！
我很想跟他說：你是見鬼囉！

後來我想想，他除了李乾朗教授之外，大概只認識那位「姚XX」老師，才會說出這種讓人噴飯的笑話！
我認識姚老師，也敬重他的投入與努力，但是，不管橫著排、直著排，他都不可能會是「日式建築權威」！  （我想姚老師應該也會同意的）

我覺得最悲哀的不是這位解說員，而是那位被他帶入歧途的女同學！第一次來參觀古蹟就遇人不淑，被教壞了！

還有讓我覺得不太爽的是，這位解說員在談話之中一直表示自己上過很多課、聽過不少演講，也認真看過一些書！（是的，認真的解說員差不多都是這樣！）
但是，他卻又常會說：這都是教授們的研究或書上寫的，不是我自己說的！
這是怎樣，一面暗示自己很厲害，一面又要拖人來背書，怕人家不相信嗎？
他甚至還在話中暗示，自己是(孔廟志工裡)屬於建築方面比較在行的！
天啊！ 他這樣亂七八糟都已經是比較在行的，那不在行的是怎樣？

我常提醒志工夥伴或學生，不知道的就不要說，說自己有把握的就好！不是很確定的東西也不要亂扯、更不要加油添醋亂編故事。
如果，這位解說員真那麼認真，我只能說他上課都是有聽沒有到、有聽沒有懂，而且還很自以為是！
我很期盼他可以看到這篇，或是有同單位志工看到可以宣導一下！ 希望以後不會再聽到這麼令人搖頭嘆息或噴飯的導覽解說！
...