水瓶尼克的傳統建築

以最近的例子來談談古蹟維修的一些「黑幕」！

蘋果日報在3月8日所刊登的一則新聞，從內容來看，2006年花了4.6億元整修，光是用在處理漏水的問題上就有4350萬元，但是，事實證明無效！大雨大漏、小雨小漏！
如此花大錢的古蹟維修，四千萬元只修一個屋頂漏水……結果是……無效！
對某些古蹟來說，這四千萬元可能是求了十幾年都要不得的！

錢怎麼花不是看需要，而是看「效益」與「政績」……官員老實說！
曾經在一個古蹟活動的公開場合中，那時龍女士還是台北市文化局長，對於經費有限無法全面性照顧所有古蹟的狀況，她就曾明白表示確有難處，需挑選重要的個案依序進行。（每年的預算有限）

這是什麼意思？看看台北市的古蹟就知道！

那些所謂的「重要」個案，一是位於明顯的都會區內，修好大家都看得到-對市民好交代；二是可以投入「再利用」，可以很快有錢賺-對議會好交代！而且，這樣的案子比較有經營團隊願意接手，容易出脫！（西門紅樓、台北光點、松山文創…）
所以，那些在比較市郊的、不顯眼的、無政績效益、無實質利益的，就會被列在名單的後頭，慢慢等著排隊！
這些「沒用的」古蹟就要撐著點，可能再十年就會輪到你-如果房子沒有垮的話！

 
 陳悅記祖厝的慘狀

排隊花錢是一回事，預算怎麼花又是另一回事。

那錢都是怎麼花的呢?

分享一個真實案例！（ 單位人員與匠師親口說明的 ）

某個古蹟要做局部維修，依規定上報政府管理單位處理，相關人員請專家與建築師評估，估價約需80~100萬元! 古蹟單位與匠師等人都覺得是天方夜譚！（鬼話）
也不過是整理一點磚柱與磚牆，不到二坪大的面積，見鬼了要這麼多錢！

最後，業主以自辦方式、花20萬元請匠師協助完成！

為什麼有這麼大的落差？

因為，依「正常程序」...要先經過提案 審查 設計 繪圖 招標 發包 分包 寫報告…等過程，每個關卡的單位與人員都要賺一手（作業費）…
所以20萬的成本就變成100萬的預算, 最後打個八折可能以80萬元發包搞定!!
這就是為什麼公共工程的費用總是天價的原因...更可恨的是 品質還不好… ( 因為，當初報價被審預算的人被打八折…所以只給八折的品質 ）

網友鄭先生在FB上曾回應此新聞曰：
古蹟界號稱徐十趴的案子，松菸算近代建築　結果還漏水…

在下回應：
是阿...人家會做生意、後台夠硬…不管出多少事，仍舊是生意接不完…
（ 徐十趴是誰，是北部某知名建築師/教授，其餘的自己查吧 ）

就像諸多公共工程一樣，黑幕講不完！ 不要以為『文化資產』的圈子就比較乾淨，沒有啦！清者自清，烏漆媽黑的還是很多啦…^_^