對於『摘星山莊』這樣一個精美的宅第，個人以為，不少人絕不止於看到這富於裝飾的樣貌就心滿意足的！一定有人也想知道，彩繪內容、題字…等究竟是什麼，可惜有些是看不懂的，有的就算看懂了字、卻也不一定知解其意！也或許有人想知道，這些美麗的彩繪有什麼有趣的、特殊的事，或是有哪些隱喻意涵！
依在下擔任古蹟解說員的想法，若是我，自會希望了解所有關於這建築物的一切資訊，才得以滿足所有訪客的可能需求。目前，可以收集到的、較有完整性或研究性的專題相關資料，主要有以下數件：
1. 台北市建築師公會，《台灣傳統民居建築（二）摘星山莊》，1984.03.29。
2. 康鍩錫，《摘星山莊》，2000.12。
3. 楊仁江建築師事務所，《台中縣縣定古蹟摘星山莊整體修復工程委託調查與研究》，2001.06。
4. 李奇芳，《臺灣傳統民居交趾陶之研究-以摘星山莊為例》，文化大學建築及都市計畫研究所碩論， 2004。
5. 李建賢，《臺灣傳統民居磚雕之研究-以摘星山莊為例》，文化大學建築及都市計畫研究所碩論，2005。
6. 陳仕賢，《臺灣名園古厝1- 摘星山莊》，鹿水文史工作室，2013.06。
只可惜，研究者各有所長、出版物也各有目地所在，對於龜毛求知者-如我-來說，即便都掌握了尚嫌不足、很難細窺全貌。這樣的問題也不僅於此一個案之中，幾乎所有的案例皆有類似狀況！
每一個古蹟個案涉及之層面甚廣，建築物背後的人、事、史、地理、社會、生活習慣…等等層面內容，硬體建築更涉及建築規制、風水、大木、小木、石雕、木雕、彩繪、剪黏、交趾陶…等等工程與工藝的議題，要完成所有資料收集整理、論述實屬難事，更不是短時間可及的。前述的6項著作，大多有出版時間與議題的限制，更不可能單一作品就完全掌握大小事項。
楊仁江建築師那本厚達數百頁的調查研究報告，因為有目的上的考量，對於某些細節也只能做流水帳式的「說明」，無法作完整、有深入的探討，恐怕也是力有未怠、時效所限吧（有深入探討、比較的僅止於部份的建築議題）。不過，這些已經算是最有研究內容與參考價值的了！
另有二本碩士論文分別就「交趾陶」與「磚雕」部份做了專題式的研究，也多止於建築表面的探討，談不上深入的解讀與研究！例如：交趾陶的研究一文，對於裝飾題材部分都只是很籠統的一筆帶過，只寫著：「植物」、「山水」、「建物」…等。在下很可以理解，因為沒有現成的資料可抄，自己沒能力解讀、教授也不懂，所以就變成這樣的草率結果！這也顯示了我們現今高級教育單位的水準之一般，教授、博士之水準（專精）有時尚不及民間非專業的研究者。（交趾陶一文的研究生，在楊仁江建築師的研究案中，尚列名『研究助理』。這又代表著甚麼呢？）
康先生的著作，則是集合多位人士的攝影記錄加上流水帳式的文字說明，也談不上有甚麼深入研究或論述，最有價值的部分還在於不同時空下的影像記錄價值，僅此而已！
陳仕賢老師耕耘地方文史研究多年，可以看到不同於所謂專家學者那種研究案的不同面向價值，還有一些個人深入考證的內容，值得收藏。（ 考量到一些出版的實際問題，有些研究細節不便介紹過多 ）
個人也深知，做有些細節與裝飾的研究確實是辛苦了點，需要拍更多的細部照片，本身就有不輕鬆的事，之後還要花許多時間去做資料分析、整理與解讀的工作，可不是簡單流水帳帶過即可。
在今年6月23日，於摘星山莊所辦的發表會活動中，曾經說過希望陳老師可以繼續完成裝飾部份的玩笑話，這實在是有點為難陳老師了。不過，陳老師有地利之便，而且已經有相當時間的投入，是完成這個工作的最佳人選。當天很幸運的得到幾位同好的協助，讓我有機會拍攝一些較細部的影像紀錄，得以與大家分享。
在下雖未有機會接受正規的傳統建築教育與訓練，斷斷續續的學習傳統建築相關知識卻也有一段時間、有一點點心得。年輕時就已心有所屬，要把推廣傳統建築與相關文化當作一輩子的志業。因此，相關的學習或研究心得皆樂於與大家分享，不願藏私！這次關於『摘星山莊』的一些影像紀錄與心得亦是如此，會陸續在此與大家分享，有興趣的朋友歡迎來一起研討，有需要的朋友也歡迎分享流通。
（期盼未來有機會再訪，將所有詳細的影像紀錄都完成，可以對『摘星山莊』有更深入的了解）
....
關於水瓶尼克 (4)